非常好的问题！这是一个在装修中非常具体且常见的争议点。选择单股线（BV）还是多股线（BVR）确实需要仔细权衡。

简单来说：没有绝对的“好”与“不好”，只有是否“更适合”您的具体需求。 两者都是符合国家标准的合格产品。

为了让您更直观地理解两者的区别和适用场景，我为您梳理了以下决策流程图：

flowchart TD     A[家装电线选型：单股 vs 多股] --> B[核心需求是什么？];          B -- 追求绝对可靠性
预算有限
线路为长期固定敷设 --> C["选择：单股线（BV）"];     B -- 需要极佳柔韧性
便于复杂布线
预算更充裕 --> D["选择：多股线（BVR）"];          C --> E["优点：
- 抗氧化性好，寿命长
- 价格更低
- 相对更省空间"];     C --> F["缺点：
- 硬度高，穿线难度大
- 反复弯折易内伤"];          D --> G["优点：
- 柔软易穿管布线
- 耐疲劳，适反复弯折"];     D --> H["缺点：
- 价格较高
- 接头需严格处理
- 抗氧化性稍弱"];     E --> I["✅ 最终决策：
隐蔽工程首选单股(BV)
确保接头工艺规范"];     F --> I;     G --> J["✅ 最终决策：
复杂或明装工程选多股(BVR)
确保使用端子连接"];     H --> J; ">

以下是基于流程图要点的详细解释：

详细对比分析

1. 导电性能与载流量

• 理论差异：在相同截面积下，多股线由于“集肤效应”，其实际载流量（能承受的电流）略高于单股线。

• 实际影响：但这种差异在家庭50Hz的工频交流电环境下非常微小，几乎可以忽略不计。在选择相同规格（如都是2.5mm²）时，它们的供电能力是相同的。

2. 抗氧化性与使用寿命

• 单股线（BV）：优势明显。它只有一根粗铜丝，接头用螺丝压紧后，接触面是一个大面积的金属体，氧化只发生在表面，整体连接非常稳定，长期可靠性极高。

• 多股线（BVR）：劣势所在。由许多细铜丝组成，在接线时，如果只是简单拧紧，细丝之间会存在微小空隙，容易吸附空气中的水分和氧气，长期来看接头氧化风险更高，可能导致接触电阻增大而发热。

• 解决方案：必须使用接线端子（如WAGO、USON等快接端子或铜鼻子压接） 将所有细铜丝整合成一个整体再连接，这样就可以彻底解决氧化和接触不良的问题。这也是多股线施工的规范要求。

3. 价格与经济性

• 单股线（BV）：生产工艺相对简单，价格通常更便宜。

• 多股线（BVR）：因绞合工艺更复杂，成本更高。

4. 施工与安装

• 单股线（BV）：缺点。线体非常硬，在穿管遇到多弯角或长距离拉线时非常费力，对工人技术要求高。而且反复弯曲容易造成内部隐性损伤，甚至断裂。

• 多股线（BVR）：核心优势。极其柔软，穿线拉线轻松省力，特别适合线管拐弯多、管道长的复杂布线环境，能大大降低施工难度和线材本身因弯折受伤的风险。

结论与最终建议

对于您所说的“隐蔽工程”（即埋入墙内、地板下的线路）：

1. 首选推荐：单股线（BV）

• 理由：隐蔽工程一旦完成，线路几乎不会再变动，对“柔软性”没有要求。更重要的是追求连接点的长期稳定性和抗氧化性。单股线在这方面天生具有优势，只要施工时用螺丝压紧，其可靠性可以维持数十年不变，几乎免维护。同时，它也更经济。

2. 可选方案：多股线（BVR） + 专业接线

• 理由：如果您的户型结构非常复杂，线管弯头极多，施工难度巨大。此时多股线的易穿管优势就体现出来了。

• 重要前提：必须要求施工方对所有接头（插座、开关、配电箱内）使用高质量的接线端子进行连接！ 这是不可妥协的条件，否则会留下安全隐患。

一句话总结：隐蔽工程，优选经济可靠的BV单股线；若布线极其复杂，可选用BVR多股线，但务必辅以规范的端子接线工艺。

希望这份详细的分析能帮助您做出最合适的选择！