这是一个非常常见的误解。我必须首先澄清一个核心概念：

电表本身（单相或三相）的耗电量极小，且几乎可以忽略不计。它们的功能是计量用电量，而不是消耗电量。选择哪种电表取决于您的供电类型和负载性质**，而不是为了“省电”。**

您的问题更准确的表述是：“在相同负载功率下，使用单相供电和三相供电，哪个更省电？” 下面我为您详细解释。

核心结论

在负载总功率相同且设计合理的情况下，使用三相电供电通常比单相电更高效、更经济，主要体现在减少线路损耗上，从而间接达到“省电”效果。但这背后的原因不是电表本身，而是三相电系统的优势。

详细原理分析

1. 单相电系统（Two-wire System）

• 特点：一根火线（L）和一根零线（N）构成回路。

• 劣势：

• 电流大：根据功率公式 P = U × I × cosΦ。在功率（P）和功率因数（cosΦ）相同的情况下，电压（U）越低，电流（I）就越大。单相电压为220V，因此电流相对较大。

• 线损高：导线损耗（线损）的计算公式为 P_loss = I² × R。线损与电流的平方成正比。电流越大，在输电线路上以热能形式浪费的电能就越多。

• 需要中性线：必须拉设零线，增加了材料成本。

2. 三相电系统（Three-phase System）

• 特点：三根火线（L1, L2, L3）彼此之间相位差120°，可配合零线（N）使用。

• 优势：

• 电流小：三相功率公式为 P = √3 × U × I × cosΦ。这里的电压U是线电压380V。在相同总功率下，每根火线上承载的电流比单相系统小得多（大约是单相电流的 1/√3，即约58%）。

• 线损低：由于每根导线上的电流大幅减小，根据 P_loss = I² × R，总的线路损耗会显著降低。

• 无需中性线（对于平衡负载）：如果三相电机等平衡负载，理论上不需要零线，三根火线自成回路，进一步节省材料。

• 性能好：三相电机运行更平稳、扭矩更大、效率更高。

对比表格

举例说明

假设一个工厂需要运行一台10kW的设备。

• 如果用单相电（220V）供电：

• 工作电流 I = P / (U × cosΦ) = 10000W / (220V × 0.8) ≈ 56.8A

• 需要很粗的导线（如16mm²铜线），线损大。

• 如果用三相电（380V）供电：

• 工作电流 I = P / (√3 × U × cosΦ) = 10000W / (1.732 × 380V × 0.8) ≈ 19A

• 每根火线仅需承受约19A的电流，可用细得多的导线（如4mm²铜线），线损非常小。

在这个例子中，使用三相电为这台设备供电，在传输线上节约的电能（减少的线损）就是“省下来的电”。

最终建议与结论

1. 电表不决定耗电量：电表是“裁判”，不是“运动员”。它只记录用电量，自身消耗极微，选单相还是三相取决于您的用电设备。

2. 根据负载选择：

• 如果您是家庭用户，只有照明、空调、冰箱等单相设备，总功率不大，那么必须使用单相电表。这是唯一且正确的选择。

• 如果您是工厂、商铺或有大功率电机（如中央空调、水泵、机床）的用户，供电公司会为您安装三相电表。使用三相电为这些设备供电本身就能降低线路损耗，提高效率，更加经济。

3. 无法自行选择：供电公司会根据您的申请和现场勘察，决定为您提供单相还是三相供电，并安装相应的电表。用户不能为了“省电”而随意选择电表类型。

总结：三相电系统因其传输效率高、损耗低，在为大型负载供电时比单相系统更经济。但电表本身只是计量工具，不存在谁比谁“省电”的说法。